joi, 31 mai 2018

Despre CCR la rece

Inainte de toate vrea sa spun ca orice decizie a Curtii Contitutionale trebuie respectata,
asta daca nu vrem sa devenim vreun stat tribal sau daca nu vrem sa ne transformam in anarhie.
Decizia de ieri, insa, mie imi naste niste semne de intrebare din punct de vedere principial:
1. Daca din constitutie reiese ca Presedintele nu are drept de veto si ca trebuie sa demita,
in cazul de fata, procurorul sef DNA, de ce 3 judecatori din 9 au votat altfel? Fie cei 3 care
sunt ticalosi fie legea e neclara. Putem deduce de aici ca daca ar fi fost alti 9 judecatori
decizia putea sa fie alta? 8-1, 4-5 sau 0-9?
2. Mi se pare cel putin ciudat ca judecatorii Curtii Constitutionale sa fie numiti de catre Senat (3),
Camera Deputatilor (3) si Presedentie (3). Nu este aceasta o amestecare a politicului in Justitie?
Nu ar fi mai normal ca magistratii sa isi aleaga elitele? Magistratii sa aleaga atat judecatorii la CCR, cat si seful la DNA, DIICOT?
3. Aparent exista hotarari ale CCR ce nu au fost puse in practica de catre legiutor.
4. Bucuria PSD-istilor ca scapa de Kovesi cred ar trebui sa dea putin de gandit. Replici ca cea a domnului Iordache: "Codruta go home" sau zambetul tamp pe care Serban Nicolae si Razvan Savaniuc il aveau aseara la TV cand discutau despre acest subiect sunt cel putin ciudate. Doar Argaseala si Meme se bucurau asa dupa celebrul caz bricheta.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu